14.04.2026
14.04.2026. АПИ — Публиковать сведения даже о противоправной деятельности граждан можно только с их согласия. Такие требования начала предъявлять Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Действующий федеральный закон разрешает журналистам публикацию персональных данных граждан. Ограничение установлено только для распространения сведений о частной жизни, причем таковой не признается информация о противоправных деяниях или имеющая общественное значение. Также Конституция России гарантирует гласность судопроизводства, а специальный закон предусматривает раскрытие почти всех персональных данных участников споров и принятых по ним решений.
Однако некоторые чиновники Роскомнадзора используют предоставленные им полномочия в интересах недобросовестных граждан, пытающихся скрыть объективные сведения об своей деятельности. Так, якутское управление предъявило иск в интересах Светланы Левкиной – уволенной за растрату заведующей базой АО «Агрохолдинг «Туймаада». Согласно иску запрещенной является информация о проведении служебного расследования, дисциплинарном взыскании, увольнении и другая. Хотя все эти данные на законных основаниях были размещены на официальных сайтах судов и опубликованы информационным агентством «Судебные решения РФ».
Иркутское управление яростно отстаивает права Анны Ли, которая активно судилась с родителями одноклассников сына и писала доносы на охранника школы. Полный текст решения по этому делу также размещен на сайте кассационного суда. Персональными данными скандалистки чиновники считают сведения её работе (продавец-экскурсовод World Gems Collection).
Еще один иск касается чебоксарки Светланы Горбаткиной, требующей скрыть свою фамилию из опять же официально опубликованного судебного решения.
Белгородское управление надзорного органа настаивает на сокрытии сведений о долгах известной сутяжницы Аллы Станковской. Эта гражданка уже неоднократно пыталась заставить масс-медиа удалить свои персональные данные, но все её иски были отклонены, в том числе Верховным судом России. Более того, по вопросу публикаций Алла Станковская также безуспешно судилась и с самими служителями Фемиды. По словам чиновников, эти решения в доносе «вредительницы» не упоминаются.
Отметим, что ранее должностные лица Роскомнадзора неоднократно признавали право средств массовой информации на публикацию судебной информации (АПИ подробно писало об этом – Вечная память современников, Гарант гласности Фемиды, Публикацию персональных данных участника судебного спора признали законной, Роскомнадзор подтвердил свободную публикацию персональных данных участников судебных споров, Участникам судебных споров не удается удалить компрометирующие их решения и другие). «Размещение на сторонних ресурсах судебных актов, точность один в один повторяющих судебные решения акты, размещенные на сайте суда, не будет являться нарушением законодательства о персональных данных», – заявил заместитель руководителя федеральной службы Милош Вагнер.