22.07.2026
22.07.2026. АПИ — Спорные и даже оскорбительные высказывания на заседании комиссии при проведении служебной проверки, не могут квалифицироваться как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Решение по такому спору принял Конституционный суд России.
Конфликт разгорелся между руководителем PR-службы отделения Социального фонда России (СФР) в Республике Калмыкия Натальей Долгиной и её подчинённой Анной Лиджиевой. При обсуждении допущенного сотрудницей дисциплинарного проступка она обвинила начальника в скандалах, доносах, опозданиях, неумении писать по-русски, создании невыносимых условий с целью принудить к увольнению. «Наталья Юрьевна постоянно кричит: мы сделаем тебе дисциплинарное взыскание, замараем тебе трудовую книжку, напишем во все места твоей работы. Вот притворяется», – заявила Анна Лиджиева в присутствии членов комиссии и своих коллег.
Расценив такие высказывания как ложные, Наталья Долгина предъявила против подчинённой иск. От ответчика она требовала подписать опровержение и выплатить в качестве компенсации морального вреда 300 тысяч рублей.
Районный суд пришёл к выводу, что спорные сведения были сообщены в форме утверждения и носили негативный характер. Доказать соответствие изложенных в выступлении фактов действительности Анна Лиджиева не смогла. «Свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения прав других лиц», – заключил суд, удовлетворяя требование истицы об опровержении. Причинённые моральные страдания оценили в 30 тысяч рублей.
В свою очередь, апелляционная инстанция квалифицировала спорные высказывания как объяснения ответчицы в рамках проведения служебной проверки. В ходе которой изложенные в докладных записках утверждения Натальи Долгиной о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей подчинённой подтверждения не нашли. «Объяснения ответчицы даны в целях защиты своих прав и законных интересов, с указанием на известные ей факты и события, которые, по её мнению, имеют отношение к рассматриваемым комиссией вопросам. Они являлись, по сути, выражением позиции Лиджиевой по обстоятельствам, изложенным в докладных записках», – констатировал республиканский суд, отклоняя иск руководителя.
Кассационная коллегия поддержала это решение.
Не усмотрел нарушений прав Натальи Долгиной и Конституционный суд России: «Информация, содержащаяся в спорных высказываниях, не может рассматриваться как не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию заявительницы», – отмечается в определении высшей инстанции.
Напомним, что в России применяется так называемый процессуальный иммунитет: высказывания участников спора в рамках судебного разбирательства, их позиция и заявления не могут оспариваться как распространение недостоверной информации.
По данным портала «Судебная статистика РФ», за первую половину 2025 года суды рассмотрели почти 1,3 тысячи исков о защите чести, достоинства и деловой репутации против граждан и юридических лиц (не являющихся журналистами и средствами массовой информации). Ровно половину (637 исков) признали обоснованной. Средняя сумма взыскания морального вреда составила 32 тысячи рублей (0,4 процента от заявленной).