09.11.2026
09.11.2026. АПИ — Виновника аварии, сбившего оппонента, который препятствовал его выезду, осудили за убийство в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. Такое решение принял Верховный суд России.
На узкой дороге не смогли разъехаться «BMW X7» и «Toyota Rav4». Автомобили не получили значительных повреждений, но управлявший «BMW» Александр Пак не намерен был оставаться на месте происшествия. Тогда владелец «Toyota» Анна (имя изменено) несколько раз ударила рукой по задней двери его автомобиля, а затем попыталась открыть дверь водителя. Но Александр Пак только увеличил скорость, а вильнув вправо и влево сбил преследовавшую его женщину и задним колесом переехал её тело.
Задержанному водителю предъявили обвинение в особо тяжком преступлении – убийстве в связи с выполнением общественного долга. Это деяние предусматривает в том числе пожизненное лишение свободы, тогда как максимальное наказание за смертельное ДТП – до пяти лет. Дело слушалось коллегией присяжных, которые признали Александра Пака виновным в этом преступлении. С учётом преклонного возраста осуждённого суд приговорил его к 11 годам лишения свободы.
Оспаривая приговор, осужденный и адвокаты отрицали наличие умысла на убийство. Попытка вернуть правонарушителя на место ДТП, по их мнению, не относится к общественно полезным действиям и выполнению общественного долга. К тому же потерпевшая сама действовала противоправно и допустила грубую неосторожность.
Однако Верховный суд России признал требование «не покидать место ДТП» законным «общественно полезным действием по пресечению противоправного поведения». «Осуждённый видел потерпевшую, которая сопровождала его автомобиль, держась за ручку водительской двери, ..., при этом предвидел возможность наступления её смерти, относясь к этому безразлично. Проявленная потерпевшей неосторожность не ставит под сомнение общественную полезность её действий. А то обстоятельство, что Пак А.В. уже начал покидать место ДТП, не опровергает выводов суда о мотиве его действий и их связанности с выполнением потерпевшей общественного долга», – заключила высшая инстанция, отклоняя доводы защиты.